法官问你对于证据的“三性”是否有异议，这是什么意思？

法官在法庭上通常会提出这样的问题：“你对证据的合法性、关联性和真实性有没有不同意见？”不少人可能会有点迷糊，不知道该怎么回答。今天，我为大家一次性讲清楚什么是证据的三性，以及在面对法官提问时，我们应该如何回答。

证据三性指的是什么？

1. 真实性：真实性是指证据所反映的内容是否真实可靠。对于法庭上审理案件，真实性是证据的关键，我们必须对其进行详细的核实。比如，对于文件类证据，我们不能仅仅满足于复印件，而应该要求查看原件；对于录音录像等视听资料，我们则需要通过原始载体进行展示，以确认其真实性。若某证据的真实性存疑，它就不适用于当案作证。
2. 合法性：合法性是指证据的收集和提供是否符合法律规定。在日常工作中，我们常常会碰到一些利用不正当方法得到的证据，例如偷听录音之类的。这类证据违反了录音证据的法律规定，所以不合法，也不允许当成这个案件的证据拿来用。
3. 关联性：关联性是指证据与案件事实之间是否存在直接的联系。在办案过程中，我们有时会碰到一些跟案件不搭边的东西，比如跟案件无关的其他合同。这些证据缺少联系，用不了，不能拿来证明这案子的。

当法官对我们进行提问时，我们应该要怎样进行回答呢？

面对法官提问时，我们需要细细分析证据的真实性、合法性和关联性，然后给出清晰的答案。通常情况下，我们可以这样回答：

对于真实性，如果证据的真实性得到了确认，我们可以表示认可；反之，则可以提出异议。

对于合法性，如果证据的收集和提供违反了法律规定，我们可以明确表示不认可其合法性。

对于关联性，如果证据与案件事实之间缺乏直接联系，我们可以提出异议，认为该证据与本案无关。

总之，证据三性是司法实践中一个非常重要的概念，对于当事人来说，了解证据三性的含义和审查标准，对于维护自己的合法权益具有重要意义。而作为当事人的代理人，律师可以为当事人提供全方位的法律服务，帮助当事人赢得诉讼的胜利。